AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290X y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 290X

AMD FirePro W9000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 41% más alta: 176.0 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Alrededor de 38% pipelines más altos: 2816 vs 2048
Desempeño de punto flotante 41% mejor: 5,632 gflops vs 3,994 gflops
Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8644 vs 6138
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 770 vs 720
Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42508 vs 31775
Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 84.462
Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1734.394
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.12 vs 8.988
Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 86.984
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 460.234

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	24 October 2013 vs 14 June 2012
Tasa de llenado de textura	176.0 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Pipelines	2816 vs 2048
Desempeño de punto flotante	5,632 gflops vs 3,994 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt vs 350 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	8644 vs 6138
PassMark - G2D Mark	770 vs 720
Geekbench - OpenCL	42508 vs 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.883 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.12 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	628.757 vs 460.234

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1250 MHz

Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 1250 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8644

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

770

720

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42508

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

114.883

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2460.464

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.12

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.942

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

628.757

460.234

Nombre	AMD Radeon R9 290X	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	8644	6138
PassMark - G2D Mark	770	720
Geekbench - OpenCL	42508	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.883	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.12	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	628.757	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3952

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 290X	AMD FirePro W9000
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	Hawaii	Tahiti
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	24 October 2013	14 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$549	$3,999
Lugar en calificación por desempeño	287	336
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	947 MHz
Desempeño de punto flotante	5,632 gflops	3,994 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2816	2048
Stream Processors	2560
Tasa de llenado de textura	176.0 GTexel / s	124.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	350 Watt
Número de transistores	6,200 million	4,313 million
Velocidad de reloj del núcleo		975 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	275 mm	279 mm
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Diseño		Full Height / Full Length
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	320 GB/s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	512 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)