AMD Radeon R9 290X vs AMD FireStream 9250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290X и AMD FireStream 9250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 7 раз(а) больше: 176.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 2816 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 5.6 раз(а) больше: 5,632 gflops vs 1,000.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.4 раз(а) больше: 8611 vs 1165
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 765 vs 465
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 October 2013 vs 16 June 2008 |
Скорость текстурирования | 176.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 800 |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops vs 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8611 vs 1165 |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 465 |
Причины выбрать AMD FireStream 9250
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 59% больше: 1986 MHz vs 1250 MHz
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 1986 MHz vs 1250 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD FireStream 9250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 290X | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8611 | 1165 |
PassMark - G2D Mark | 765 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 43456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3925 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 290X | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Hawaii | RV770 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 24 October 2013 | 16 June 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Место в рейтинге | 302 | 305 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 947 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2816 | 800 |
Stream Processors | 2560 | |
Скорость текстурирования | 176.0 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 956 million |
Частота ядра | 625 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 320 GB/s | 63.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 512 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1250 MHz | 1986 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |