AMD Radeon R9 290X vs AMD FireStream 9250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290X y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
• 7 veces más la tasa de llenado de textura: 176.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• 3.5 veces más pipelines: 2816 vs 800
• 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 5,632 gflops vs 1,000.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8611 vs 1165
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 765 vs 465

Razones para considerar el AMD FireStream 9250

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 59% más alta: 1986 MHz vs 1250 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8611 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	765 465

Comparar especificaciones