AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и NVIDIA GeForce GTX 555 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 925 MHz vs 736 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 768 vs 288
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3911 vs 3372
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3911 vs 3372
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3322
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2015 vs 14 May 2011 |
Частота ядра | 925 MHz vs 736 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 288 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3322 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 3828 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 27378 vs 10008
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 2879 vs 2609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 2879 vs 2609
Характеристики | |
Частота памяти | 3828 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 27378 vs 10008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 vs 2609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10008 | 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3322 |
PassMark - G2D Mark | 447 | |
PassMark - G3D Mark | 1572 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tobago | Fermi 2.0 |
Дата выпуска | 12 June 2015 | 14 May 2011 |
Место в рейтинге | 601 | 600 |
Тип | Desktop | Desktop |
Кодовое имя | GF114 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 736 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 288 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 847.9 gflops | |
Скорость текстурирования | 35.3 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,950 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 210 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 91.9 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 3828 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) |