AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA GeForce GTX 555 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 925 MHz vs 736 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 768 vs 288
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 95 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3372
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3372
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3322
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3322
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 14 May 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 736 MHz |
| Pipelines | 768 vs 288 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3322 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3828 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27378 vs 10008
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2879 vs 2609
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2879 vs 2609
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 27378 vs 10008 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10008 | 27378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 447 | |
| PassMark - G3D Mark | 1572 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tobago | Fermi 2.0 |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 14 May 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 601 | 600 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nombre clave | GF114 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 736 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 288 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 35.3 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDCP | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 91.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 3828 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 350 con otros
AMDRadeon R9 350 vs
ATIRadeon X1600 PRO
AMDRadeon R9 350 vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 945A
