AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e NVIDIA GeForce GTX 555 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 736 MHz
- 2.7x mais pipelines: 768 vs 288
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 95 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3372
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3372
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3322
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3322
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2015 vs 14 May 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 736 MHz |
| Pipelines | 768 vs 288 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3322 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 3828 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27378 vs 10008
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2879 vs 2609
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2879 vs 2609
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 3828 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 27378 vs 10008 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10008 | 27378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 447 | |
| PassMark - G3D Mark | 1572 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tobago | Fermi 2.0 |
| Data de lançamento | 12 June 2015 | 14 May 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 601 | 600 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nome de código | GF114 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 736 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 288 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 847.9 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.3 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,950 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 91.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 3828 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 350 com outros
AMDRadeon R9 350 vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 945A
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAP104-100
