AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce 845M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA GeForce 845M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 82.4 GTexel / s vs 27.62 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 2,637 gflops vs 883.7 gflops
- Частота памяти на 12% больше: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 25659 vs 6112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 5.39 vs 1.295
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 88.44 vs 22.387
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.4 раз(а) больше: 337.583 vs 76.073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 8393 vs 2320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3704 vs 3287
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 8393 vs 2320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3704 vs 3287
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 27.62 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 883.7 gflops |
Частота памяти | 5600 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 6112 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 22.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 76.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3287 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1071 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1176 MHz vs 1030 MHz
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 180 Watt
Характеристики | |
Частота ядра | 1071 MHz vs 980 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1030 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | 6112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 22.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 76.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 1524 | |
PassMark - G2D Mark | 213 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Trinidad | GM108 |
Дата выпуска | 27 August 2015 | 26 August 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 553 | 1041 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1176 MHz |
Частота ядра | 980 MHz | 1071 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 883.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 384 |
Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 27.62 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 221 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 16.02 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 5600 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |