AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce 845M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA GeForce 845M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- 3x mehr Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 27.62 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 883.7 gflops
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5012 MHz
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25659 vs 6112
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 1.295
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 22.387
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 76.073
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2320
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3287
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2320
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3287
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 27.62 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops vs 883.7 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 6112 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 22.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 76.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3287 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1071 MHz vs 980 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1030 MHz
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 180 Watt
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1071 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz vs 1030 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | 6112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 22.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 76.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 1524 | |
PassMark - G2D Mark | 213 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Trinidad | GM108 |
Startdatum | 27 August 2015 | 26 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 553 | 1041 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1176 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 1071 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 883.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 384 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 27.62 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 16.02 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |