AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 390

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1000 MHz vs 980 MHz
Скорость текстурирования на 46% больше: 160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 2560 vs 1344
Производительность с плавающей точкой на 94% больше: 5,120 gflops vs 2,634 gflops
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 8881 vs 5427
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 792 vs 694
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 10445 vs 8276
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3708 vs 3627
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 10445 vs 8276
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3708 vs 3627

Характеристики
Дата выпуска	18 June 2015 vs 25 August 2013
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 980 MHz
Скорость текстурирования	160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1344
Производительность с плавающей точкой	5,120 gflops vs 2,634 gflops
Максимальный размер памяти	8 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8881 vs 5427
PassMark - G2D Mark	792 vs 694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3627

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Примерно на 62% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 275 Watt
Частота памяти в 6 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1000 MHz

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	170 Watt vs 275 Watt
Частота памяти	6008 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8881

5427

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

792

694

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10445

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10445

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

Название	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark	8881	5427
PassMark - G2D Mark	792	694
Geekbench - OpenCL	43795
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	956

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Kepler
Кодовое имя	Grenada	GK104
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	18 June 2015	25 August 2013
Цена на дату первого выпуска	$329
Место в рейтинге	317	320
Тип	Desktop	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	980 MHz
Количество конвейеров Compute	40
Производительность с плавающей точкой	5,120 gflops	2,634 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2560	1344
Stream Processors	2560
Скорость текстурирования	160.0 GTexel / s	109.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	275 Watt	170 Watt
Количество транзисторов	6,200 million	3,540 million
Частота ядра		915 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев	6
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Шина	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 mm	241 mm
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Максимальный размер памяти	8 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	384 GB/s	192.3 GB / s
Ширина шины памяти	512 bit	256 Bit
Частота памяти	1000 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore