AMD Radeon R9 390 versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 390 and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 390

versus

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 980 MHz
Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 160.0 GTexel / s versus 109.8 GTexel / s
Environ 90% de pipelines plus haut: 2560 versus 1344
Environ 94% de meilleur performance á point flottant: 5,120 gflops versus 2,634 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8881 versus 5427
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 792 versus 694
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 versus 8276
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3627
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 versus 8276
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3627

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2015 versus 25 August 2013
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 980 MHz
Taux de remplissage de la texture	160.0 GTexel / s versus 109.8 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 1344
Performance á point flottant	5,120 gflops versus 2,634 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8881 versus 5427
PassMark - G2D Mark	792 versus 694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 versus 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 versus 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3627

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 275 Watt
6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1000 MHz

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8881

5427

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

792

694

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10445

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10445

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

Nom	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark	8881	5427
PassMark - G2D Mark	792	694
Geekbench - OpenCL	43795
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	956

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Grenada	GK104
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	18 June 2015	25 August 2013
Prix de sortie (MSRP)	$329
Position dans l’évaluation de la performance	317	320
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	980 MHz
Unités de Compute	40
Performance á point flottant	5,120 gflops	2,634 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2560	1344
Stream Processors	2560
Taux de remplissage de la texture	160.0 GTexel / s	109.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt	170 Watt
Compte de transistor	6,200 million	3,540 million
Vitesse du noyau		915 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	275 mm	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	384 GB/s	192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore