AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390 y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 390

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 46% más alta: 160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
Alrededor de 90% pipelines más altos: 2560 vs 1344
Desempeño de punto flotante 94% mejor: 5,120 gflops vs 2,634 gflops
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8881 vs 5427
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 792 vs 694
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 8276
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3627
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 8276
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3627

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 June 2015 vs 25 August 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura	160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1344
Desempeño de punto flotante	5,120 gflops vs 2,634 gflops
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8881 vs 5427
PassMark - G2D Mark	792 vs 694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3627

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Consumo de energía típico 62% más bajo: 170 Watt vs 275 Watt
6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1000 MHz

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	170 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8881

5427

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

792

694

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10445

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10445

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

Nombre	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark	8881	5427
PassMark - G2D Mark	792	694
Geekbench - OpenCL	43795
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	956

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Kepler
Nombre clave	Grenada	GK104
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	18 June 2015	25 August 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$329
Lugar en calificación por desempeño	317	320
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	980 MHz
Unidades de Compute	40
Desempeño de punto flotante	5,120 gflops	2,634 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2560	1344
Stream Processors	2560
Tasa de llenado de textura	160.0 GTexel / s	109.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	275 Watt	170 Watt
Número de transistores	6,200 million	3,540 million
Velocidad de reloj del núcleo		915 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity	6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	275 mm	241 mm
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	384 GB/s	192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	512 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore