AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 980 MHz
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1344
- Etwa 94% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,120 gflops vs 2,634 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8881 vs 5427
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 792 vs 694
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3627
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3627
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 25 August 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops vs 2,634 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8881 vs 5427 |
PassMark - G2D Mark | 792 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 275 Watt
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8881 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 792 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 43795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 956 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Grenada | GK104 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 25 August 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 320 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 1344 |
Stream Processors | 2560 | |
Texturfüllrate | 160.0 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 3,540 million |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 275 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |