AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
  • Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1344
  • Etwa 94% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,120 gflops vs 2,634 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8881 vs 5427
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 792 vs 694
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 8276
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3627
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 8276
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3627
Spezifikationen
Startdatum 18 June 2015 vs 25 August 2013
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 160.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 1344
Gleitkomma-Leistung 5,120 gflops vs 2,634 gflops
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8881 vs 5427
PassMark - G2D Mark 792 vs 694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10445 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10445 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3627

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 275 Watt
  • 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 170 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8881
5427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
792
694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10445
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10445
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
Name AMD Radeon R9 390 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark 8881 5427
PassMark - G2D Mark 792 694
Geekbench - OpenCL 43795
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10445 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10445 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 956

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 390 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Kepler
Codename Grenada GK104
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 18 June 2015 25 August 2013
Einführungspreis (MSRP) $329
Platz in der Leistungsbewertung 317 320
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 980 MHz
Berechnungseinheiten 40
Gleitkomma-Leistung 5,120 gflops 2,634 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2560 1344
Stream Processors 2560
Texturfüllrate 160.0 GTexel / s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 275 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 6,200 million 3,540 million
Kerntaktfrequenz 915 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin, 1 x 8-pin 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 384 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 512 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore