AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 390

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43778 vs 42988
Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1722.98
3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 37.16

Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	43778 vs 42988
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164 vs 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473 vs 37.16
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3338

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1075 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 10% más alta: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
Desempeño de punto flotante 18% mejor: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13758 vs 8876
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 852 vs 791
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 120.267
Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.097
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 607.381
Alrededor de 38% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1321 vs 955

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1075 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
Pipelines	2816 vs 2560
Desempeño de punto flotante	6,060 gflops vs 5,120 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt vs 275 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	13758 vs 8876
PassMark - G2D Mark	852 vs 791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843 vs 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661 vs 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464 vs 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10471 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10471 vs 10445
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1321 vs 955

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8876

13758

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

791

852

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43778

42988

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

120.267

145.843

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3164.164

1722.98

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.097

11.661

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

116.473

37.16

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

607.381

788.464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10445

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3338

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10445

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3338

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

955

1321

Nombre	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark	8876	13758
PassMark - G2D Mark	791	852
Geekbench - OpenCL	43778	42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267	145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164	1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097	11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473	37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381	788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	955	1321

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Grenada	GM200
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	18 June 2015	2 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$329	$649
Lugar en calificación por desempeño	312	310
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$679.99
Valor/costo (0-100)		23.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1075 MHz
Unidades de Compute	40
Desempeño de punto flotante	5,120 gflops	6,060 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2560	2816
Stream Processors	2560
Tasa de llenado de textura	160.0 GTexel / s	176 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	275 Watt	250 Watt
Número de transistores	6,200 million	8,000 million
Velocidad de reloj del núcleo		1000 MHz
Núcleos CUDA		2816
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity	6
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	275 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	6-pin + 8-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		600 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	384 GB/s	336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria	512 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround