AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43795 vs 42847
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1722.98
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 37.16
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 43795 vs 42847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 vs 37.16 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3338 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1075 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13809 vs 8910
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 852 vs 797
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 120.267
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.097
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 607.381
- Alrededor de 46% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3949
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 2560 |
Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops vs 5,120 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13809 vs 8910 |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 120.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 11.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 607.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 10445 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3949 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8910 | 13809 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 852 |
Geekbench - OpenCL | 43795 | 42847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | 145.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | 11.661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | 37.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | 788.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 | 5754 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Grenada | GM200 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 2 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $649 |
Lugar en calificación por desempeño | 307 | 306 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $679.99 | |
Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1075 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Desempeño de punto flotante | 5,120 gflops | 6,060 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Stream Processors | 2560 | |
Tasa de llenado de textura | 160.0 GTexel / s | 176 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6,200 million | 8,000 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 275 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 336.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |