AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
  • 142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43803 vs 42931
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1722.98
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 37.16
Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL 43803 vs 42931
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164 vs 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473 vs 37.16
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3338

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

  • Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1075 MHz vs 1000 MHz
  • Tasa de llenado de textura 10% más alta: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
  • Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
  • Desempeño de punto flotante 18% mejor: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
  • Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13809 vs 8910
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 852 vs 797
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 120.267
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.097
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 607.381
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3949
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1075 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
Pipelines 2816 vs 2560
Desempeño de punto flotante 6,060 gflops vs 5,120 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt vs 275 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 13809 vs 8910
PassMark - G2D Mark 852 vs 797
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 145.843 vs 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.661 vs 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 788.464 vs 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10471 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10471 vs 10445
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5754 vs 3949

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8910
13809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
797
852
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43803
42931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
120.267
145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3164.164
1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.097
11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.473
37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
607.381
788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10445
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10445
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3949
5754
Nombre AMD Radeon R9 390 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark 8910 13809
PassMark - G2D Mark 797 852
Geekbench - OpenCL 43803 42931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 120.267 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.097 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.381 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10445 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10445 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3949 5754

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 390 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Grenada GM200
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 18 June 2015 2 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $329 $649
Lugar en calificación por desempeño 307 306
Tipo Desktop Desktop
Precio ahora $679.99
Valor/costo (0-100) 23.43

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 1075 MHz
Unidades de Compute 40
Desempeño de punto flotante 5,120 gflops 6,060 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2560 2816
Stream Processors 2560
Tasa de llenado de textura 160.0 GTexel / s 176 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 275 Watt 250 Watt
Número de transistores 6,200 million 8,000 million
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz
Núcleos CUDA 2816

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 275 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin, 1 x 8-pin 6-pin + 8-pin
Altura 4.376" (11.1 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Opciones de SLI 4x

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 384 GB/s 336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 512 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround