AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4850 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 FURY X и ATI Radeon HD 4850 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 19% больше: 268.8 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 4096 vs 2x 800
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 8,602 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 2x 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.8 раз(а) больше: 10015 vs 1132
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 843 vs 542
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 June 2015 vs 7 November 2008 |
| Скорость текстурирования | 268.8 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2x 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10015 vs 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 843 vs 542 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850 X2
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 90% больше: 1990 MHz vs 1050 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 1990 MHz vs 1050 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 FURY X
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 FURY X | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10015 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 843 | 542 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 FURY X | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Fiji | R700 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Дата выпуска | 24 June 2015 | 7 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | $420 |
| Место в рейтинге | 220 | 244 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2x 800 |
| Stream Processors | 4096 | |
| Скорость текстурирования | 268.8 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 8,900 million | 956 million |
| Частота ядра | 625 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 191 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 1050 MHz | 1990 MHz |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 FURY X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 FURY X vs
AMDRadeon HD 7850M
AMDRadeon R9 FURY X vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon R9 FURY X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
AMDRadeon R9 FURY X vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
AMDRadeon R9 FURY X vs
AMDRadeon 740M
AMDRadeon R9 FURY X vs
AMDRadeon RX 6550M
