AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 Fury и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Скорость текстурирования на 21% больше: 224.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 3584 vs 2816
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 7,168 gflops vs 5,914 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 9593 vs 9416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 140.274 vs 114.288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 3595.432 vs 2911.861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 13.082 vs 10.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 132.701 vs 118.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 789.536 vs 683.568
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 12% больше: 4739 vs 4242
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2816 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops vs 5,914 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9593 vs 9416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 vs 4242 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 1050 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 825 vs 795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 11675 vs 10116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 11675 vs 10116
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1050 MHz vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 825 vs 795 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 10116 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9593 | 9416 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 825 |
| Geekbench - OpenCL | 53223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 | 4242 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Fiji | Grenada |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | AMD Radeon R9 300 Series |
| Дата выпуска | 10 July 2015 | 18 June 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | $429 |
| Место в рейтинге | 290 | 291 |
| Цена сейчас | $399.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 56 | 44 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 5,914 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | 2816 |
| Stream Processors | 3584 | 2816 |
| Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 8,900 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | 6 |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 512 bit |
| Частота памяти | 500 MHz | 1050 MHz |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| HDMI 4K Support | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 Fury с другими видеокартами
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDFireStream 9270
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 290X2
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
