AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon R9 390X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Fury y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 224.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 3584 vs 2816
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 7,168 gflops vs 5,914 gflops
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9593 vs 9416
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 140.274 vs 114.288
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 2911.861
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 10.947
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 118.411
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 683.568
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 4242
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 2816 |
| Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops vs 5,914 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9593 vs 9416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 vs 4242 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1050 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 825 vs 795
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 10116
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 10116
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 825 vs 795 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 10116 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9593 | 9416 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 825 |
| Geekbench - OpenCL | 53223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 | 4242 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Fiji | Grenada |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | AMD Radeon R9 300 Series |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 | 18 June 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | $429 |
| Lugar en calificación por desempeño | 290 | 291 |
| Precio ahora | $399.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Unidades de Compute | 56 | 44 |
| Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops | 5,914 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 2816 |
| Stream Processors | 3584 | 2816 |
| Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 8,900 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | 6 |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 384 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 512 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 1050 MHz |
| Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| HDMI 4K Support | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 Fury con otros
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDFireStream 9270
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 290X2
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
