AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 640

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и NVIDIA GeForce GT 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 800.0 gflops vs 692.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 8850 vs 3727
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 20.633 vs 11.448
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 525.038 vs 206.777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 2.169 vs 0.792
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 37.076 vs 14.637
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.5 раз(а) больше: 94.404 vs 20.86

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640

• Частота ядра примерно на 57% больше: 902 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 15% больше: 28.86 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Частота памяти на 58% больше: 1782 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1178 vs 1125
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 295 vs 202
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 2134 vs 1972
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 2375 vs 1765
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3328 vs 3214
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 2134 vs 1972
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 2375 vs 1765
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3328 vs 3214

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1125 1178
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	202 295
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8850 3727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.633 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	525.038 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.169 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.076 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.404 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1972 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1765 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1972 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1765 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 3328

Сравнение характеристик