AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon R6 M255DX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и AMD Radeon R6 M255DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 640 vs 576
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 1125 vs 605
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 202 vs 116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 1972 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 1972 vs 1055
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 vs 7 January 2014 |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 576 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1125 vs 605 |
| PassMark - G2D Mark | 202 vs 116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1055 |
Причины выбрать AMD Radeon R6 M255DX
- Частота ядра примерно на 36% больше: 780 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 855 MHz vs 625 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 93% больше: 17123 vs 8850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1927 vs 1765
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3563 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1927 vs 1765
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3563 vs 3214
| Характеристики | |
| Частота ядра | 780 MHz vs 575 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz vs 625 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 8850 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3214 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1125 | 605 |
| PassMark - G2D Mark | 202 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 8850 | 17123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3563 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Venus | Jet |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 | 7 January 2014 |
| Место в рейтинге | 1196 | 1197 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | 855 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 575 MHz | 780 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 576 |
| Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1125 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M265X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M265X vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon R9 M265X vs
ATIRadeon 9200
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R6 M255DX
AMDRadeon R9 M265X vs
IntelHD Graphics P530
