AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 8670D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и AMD Radeon HD 8670D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1125 vs 534
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 202 vs 187
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 8850 vs 2076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1972 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1972 vs 920
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 March 2014 vs 4 June 2013 |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1125 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 187 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 2076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 920 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670D
- Частота ядра примерно на 47% больше: 844 MHz vs 575 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1980 vs 1765
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3340 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1980 vs 1765
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3340 vs 3214
Характеристики | |
Частота ядра | 844 MHz vs 575 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3214 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1125 | 534 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 8850 | 2076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3340 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Кодовое имя | Venus | Richland |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 21 March 2014 | 4 June 2013 |
Место в рейтинге | 1196 | 1198 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 575 MHz | 844 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1125 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |