AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 8670D

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и AMD Radeon HD 8670D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
  • Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1125 vs 534
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 202 vs 187
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 8850 vs 2076
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1972 vs 920
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1972 vs 920
Характеристики
Дата выпуска 21 March 2014 vs 4 June 2013
Количество шейдерных процессоров 640 vs 384
Технологический процесс 28 nm vs 32 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1125 vs 534
PassMark - G2D Mark 202 vs 187
Geekbench - OpenCL 8850 vs 2076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 vs 920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 vs 920

Причины выбрать AMD Radeon HD 8670D

  • Частота ядра примерно на 47% больше: 844 MHz vs 575 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1980 vs 1765
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3340 vs 3214
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1980 vs 1765
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3340 vs 3214
Характеристики
Частота ядра 844 MHz vs 575 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1980 vs 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3214
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1980 vs 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3214

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1125
534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
202
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8850
2076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1972
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1765
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1972
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1765
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3340
Название AMD Radeon R9 M265X AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark 1125 534
PassMark - G2D Mark 202 187
Geekbench - OpenCL 8850 2076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3340

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 M265X AMD Radeon HD 8670D

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Terascale 3
Кодовое имя Venus Richland
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска 21 March 2014 4 June 2013
Место в рейтинге 1196 1198
Тип Desktop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 625 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 575 MHz 844 MHz
Производительность с плавающей точкой 800.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 32 nm
Количество шейдерных процессоров 640 384
Скорость текстурирования 25 GTexel / s
Количество транзисторов 1,500 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0 x16
Интерфейс PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4

Память

Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s
Ширина шины памяти 128 bit
Частота памяти 1125 MHz
Тип памяти GDDR5
Разделяемая память 0 1

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 M265X с другими видеокартами

AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs ATI Radeon 9200 PRO ATI
Radeon 9200 PRO
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs ATI Radeon 9200 ATI
Radeon 9200
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA
GeForce GT 640
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs AMD Radeon HD 8670D AMD
Radeon HD 8670D
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs AMD Radeon R6 M255DX AMD
Radeon R6 M255DX
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs Intel HD Graphics P530 Intel
HD Graphics P530