AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и NVIDIA Tesla M2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 57% больше: 900 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 28.109 vs 23.848
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 January 2014 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 900 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 23.848 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2050
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 3092 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 36584 vs 11041
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 966.795 vs 283.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 3.15 vs 2.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 44.227 vs 33.837
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 95.318 vs 91.407
Характеристики | |
Частота памяти | 3092 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 36584 vs 11041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 283.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 2.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 33.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 91.407 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Tesla M2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1537 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 36584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 23.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 966.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 95.318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Tesla M2050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Venus | GF100 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 28 January 2014 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 1125 | 1128 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,699 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 900 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 448 |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,100 million |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 148.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | 3092 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |