AMD Radeon R9 M280X vs AMD Radeon R9 M275X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M280X и AMD Radeon R9 M275X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 51% больше: 56 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 1,792 gflops vs 1,184 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 41708 vs 11041
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3713 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3713 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3358 vs 1705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3358 vs 1705
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 February 2015 vs 28 January 2014 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 1,184 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 11041 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1705 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 362 vs 247
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1700 vs 814
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 247 |
| PassMark - G3D Mark | 1700 vs 814 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon R9 M275X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | 11041 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1705 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 362 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | 1700 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon R9 M275X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Saturn | Venus |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Дата выпуска | 5 February 2015 | 28 January 2014 |
| Место в рейтинге | 658 | 1059 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | 1,184 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 640 |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s | 37 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 1,500 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | Not Listed | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | Not Listed |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 72 GB/s |
| Тип памяти | Not Listed | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1125 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M280X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M280X vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 M280X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon R9 M280X vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
