AMD Radeon R9 M280X versus AMD Radeon R9 M275X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M280X and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,184 gflops
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 11041
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1228
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1228
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1705
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1705
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 February 2015 versus 28 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 900 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 640 |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 1,184 gflops |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 versus 11041 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1705 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 247
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1700 versus 814
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 362 versus 247 |
| PassMark - G3D Mark | 1700 versus 814 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon R9 M275X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | 11041 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1705 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 362 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | 1700 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon R9 M275X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Saturn | Venus |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Date de sortie | 5 February 2015 | 28 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 658 | 1059 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops | 1,184 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 37 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 1,500 million |
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | Not Listed | PCIe 3.0 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | Not Listed |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 72 GB/s |
| Genre de mémoire | Not Listed | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M280X avec des autres
AMDRadeon R9 M280X vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 M280X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon R9 M280X vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
