AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 580M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 37% больше: 850 MHz vs 620 MHz
• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2048 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 952.3 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5448 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 71.778 vs 24.415
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 1285.141 vs 690.98
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 5.839 vs 1.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 75.347 vs 29.702
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 321.767 vs 67.215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3318

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 580M

• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3626 vs 2852
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 78.8 раз(а) больше: 3626 vs 46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.4 раз(а) больше: 3318 vs 125.7

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 67.215
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3318

Сравнение характеристик