AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 832 vs 590
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 26840 vs 23233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 65.777 vs 57.735
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 7.142 vs 5.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 68.754 vs 37.407
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 386.418 vs 174.323
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 November 2014 vs 23 May 2013 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 590 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 vs 174.323 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Частота ядра примерно на 19% больше: 863 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования на 73% больше: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 7986 vs 5150
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 1269.688 vs 820.138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 3714 vs 2045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3358 vs 3144
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 3714 vs 2045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3358 vs 3144
| Характеристики | |
| Частота ядра | 863 MHz vs 723 MHz |
| Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 2,961 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 5150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 820.138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3144 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3144 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5150 | 7986 |
| PassMark - G2D Mark | 832 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Amethyst | GK110 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 23 November 2014 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 496 | 451 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $740.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 723 MHz | 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 7,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | Not Listed | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 288.4 GB / s |
| Тип памяти | Not Listed | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 3 GB | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 6008 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M295X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M295X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M295X vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
AMDRadeon R9 M295X vs
NVIDIAQuadro M3000M
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
