AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 590
• Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26840 vs 23233
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.777 vs 57.735
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 5.505
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 37.407
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 174.323

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 723 MHz
• Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
• Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7986 vs 5150
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 820.138
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2045
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3144
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2045
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3144

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5150 7986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	832 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26840 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.777 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	820.138 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.142 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	68.754 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	386.418 174.323
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2045 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3144 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2045 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3144 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen