AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 832 vs 590
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26840 vs 23233
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.777 vs 57.735
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 5.505
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 37.407
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 174.323
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 November 2014 vs 23 May 2013 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 590 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 vs 174.323 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 723 MHz
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7986 vs 5150
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 820.138
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2045
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3144
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2045
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3144
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz vs 723 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops vs 2,961 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 5150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 820.138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3144 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3144 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5150 | 7986 |
| PassMark - G2D Mark | 832 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Amethyst | GK110 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 23 November 2014 | 23 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 496 | 451 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $740.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz | 863 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | Not Listed | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 288.4 GB / s |
| Tipo de memória | Not Listed | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M295X com outros
AMDRadeon R9 M295X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M295X vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
AMDRadeon R9 M295X vs
NVIDIAQuadro M3000M
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
