AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 590
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26840 vs 23233
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.777 vs 57.735
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 5.505
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 37.407
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 174.323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 23 May 2013 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 590 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 vs 174.323 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 863 MHz vs 723 MHz
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 40% mejor: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 5150
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 820.138
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2045
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3144
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2045
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3144
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz vs 723 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 2,961 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 5150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 820.138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3144 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3144 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5150 | 7986 |
| PassMark - G2D Mark | 832 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Amethyst | GK110 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 496 | 451 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 863 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | Not Listed | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 288.4 GB / s |
| Tipo de memoria | Not Listed | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M295X con otros
AMDRadeon R9 M295X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M295X vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
AMDRadeon R9 M295X vs
NVIDIAQuadro M3000M
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
AMDRadeon R9 M295X vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
