AMD Radeon R9 M360 vs AMD Radeon R9 M275

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и AMD Radeon R9 M275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M360

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 1807 vs 1115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 575.773 vs 313.463
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 1623 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3360 vs 1717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 1623 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3360 vs 1717

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275

• Скорость текстурирования на 25% больше: 37 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 1,184 gflops vs 947.2 gflops
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 569 vs 412
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 9231 vs 8200
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 28.064 vs 19.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 2.206 vs 1.902
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 34.381 vs 34.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 121.685 vs 87.811

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1807 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8200 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 1717

Сравнение характеристик