AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и NVIDIA GeForce GTX 745 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 19% больше: 29.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 947.2 gflops vs 793.3 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 8176 vs 6117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 575.773 vs 335.835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 1.902 vs 1.651
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 34.15 vs 27.096
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3360 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3360 vs 3309
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 18 February 2014 |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops vs 793.3 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8176 vs 6117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 27.096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3309 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1033 MHz vs 900 MHz
- Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 2138 vs 1812
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 471 vs 399
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 24.117 vs 19.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 97.126 vs 87.811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 2918 vs 2801
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1813 vs 1623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 2918 vs 2801
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1813 vs 1623
Характеристики | |
Частота ядра | 1033 MHz vs 900 MHz |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2138 vs 1812 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 19.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 87.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1623 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1812 | 2138 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 471 |
Geekbench - OpenCL | 8176 | 6117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Tropo | GM107 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 18 February 2014 |
Место в рейтинге | 1003 | 1004 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 900 MHz | 1033 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 793.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,870 million |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |