AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 29.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 947.2 gflops vs 793.3 gflops
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8176 vs 6117
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 335.835
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.651
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 27.096
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3309
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 18 February 2014 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 793.3 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8176 vs 6117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 27.096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3309 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1033 MHz vs 900 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2138 vs 1812
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 399
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 19.479
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 87.811
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 2801
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1623
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 2801
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1623
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 900 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2138 vs 1812 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 19.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 87.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1623 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1812 | 2138 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 471 |
Geekbench - OpenCL | 8176 | 6117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Tropo | GM107 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1003 | 1004 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 793.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |