AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 4500 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 350 vs 291
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 9620 vs 7252
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 25.151 vs 8.832
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2.321 vs 0.935
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 32.932 vs 19.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 111.138 vs 43.535

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M

• Частота ядра примерно на 10% больше: 850 MHz vs 775 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 863 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования на 73% больше: 55.23 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 1,326 gflops vs 1,024 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2014 vs 1548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 520.747 vs 516.994
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 3188 vs 2862
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 3275 vs 1667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 3188 vs 2862
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 3275 vs 1667

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1548 2014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	350 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9620 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.151 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	516.994 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.321 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.932 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	111.138 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2862 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1667 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2862 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1667 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3333

Сравнение характеристик