AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 1,024 gflops vs 812.5 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 900 раз(а) больше: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9620 vs 4493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 25.151 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 516.994 vs 364.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 2.321 vs 1.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 32.932 vs 18.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 111.138 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 2862 vs 2663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 2862 vs 2663
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 27 November 2013 |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 812.5 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9620 vs 4493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 vs 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 vs 364.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 vs 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 vs 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 vs 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 2663 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 2663 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1058 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 33.9 billion / sec vs 32 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1749 vs 1548
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 368 vs 350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3478 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3478 vs 1667
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 32 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1548 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1548 | 1749 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 368 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 | 4493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | 364.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Tropo | GK106 |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 27 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1002 | 1003 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Цена сейчас | $144.81 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 775 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 812.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.70" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 4500 MHz | 5.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M370X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 920MX
