AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M380 и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M380

NVIDIA GeForce GTX 860M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M380

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 13% больше: 900 MHz vs 797 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1000 MHz vs 915 MHz
Скорость текстурирования на 11% больше: 48 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 1,536 gflops vs 1,389 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 509 vs 226
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 12565 vs 10441
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 34.701 vs 22.828
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 546.907 vs 210.585
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 48.878 vs 28.662
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 194.051 vs 162.83

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 10 March 2014
Частота ядра	900 MHz vs 797 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 915 MHz
Скорость текстурирования	48 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Производительность с плавающей точкой	1,536 gflops vs 1,389 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	509 vs 226
Geekbench - OpenCL	12565 vs 10441
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	546.907 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878 vs 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051 vs 162.83

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3069 vs 2765
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 3.427 vs 2.618
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 4938 vs 3688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.9 раз(а) больше: 3684 vs 536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3340 vs 2855
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 4938 vs 3688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.9 раз(а) больше: 3684 vs 536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3340 vs 2855

Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3069 vs 2765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 vs 2.618
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 2855

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2765

3069

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

509

226

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12565

10441

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.701

22.828

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

546.907

210.585

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.618

3.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

48.878

28.662

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

194.051

162.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

536

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2855

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

536

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2855

3340

Название	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	2765	3069
PassMark - G2D Mark	509	226
Geekbench - OpenCL	12565	10441
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	546.907	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.618	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3688	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	536	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2855	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3688	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	536	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2855	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 860M
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Kepler
Кодовое имя	Strato	GK104
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	10 March 2014
Место в рейтинге	876	877
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	915 MHz
Частота ядра	900 MHz	797 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,536 gflops	1,389 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	640
Скорость текстурирования	48 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Количество транзисторов	2,080 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1152 or 640
Энергопотребление (TDP)		75 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Eyefinity
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized	medium sized
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	80.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA