AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
  • Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8000 MHz
Data de lançamento 13 Nov 2019 vs 30 April 2019
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 12 nm
Velocidade do clock da memória 14000 MHz vs 8000 MHz

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1036 MHz
  • Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1445 MHz
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9813
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9813
  • Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39112 vs 36319
  • Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 403
  • Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7878 vs 5045
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1485 MHz vs 1036 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1665 MHz vs 1445 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959 vs 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959 vs 9813
Geekbench - OpenCL 39112 vs 36319
PassMark - G2D Mark 569 vs 403
PassMark - G3D Mark 7878 vs 5045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
10959
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36319
39112
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
403
569
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5045
7878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3358
Nome AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 10959
Geekbench - OpenCL 36319 39112
PassMark - G2D Mark 403 569
PassMark - G3D Mark 5045 7878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 573.418
3DMark Fire Strike - Graphics Score 324

Comparar especificações

AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 Turing
Nome de código Navi 14 TU107
Data de lançamento 13 Nov 2019 30 April 2019
Posicionar na avaliação de desempenho 381 382
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $179

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1445 MHz 1665 MHz
Unidades do Compute 22
Velocidade do clock do núcleo 1036 MHz 1485 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Pipelines 1408
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 127.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt
Contagem de transistores 6400 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Contagem DisplayPort 1
Suporte DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None None

Suporte API

DirectX 12 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 3 GB
Largura de banda de memória 168.0 GB/s
Largura do barramento de memória 96 Bit
Velocidade do clock da memória 14000 MHz 8000 MHz
Tipo de memória GDDR6