AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R9 270

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

AMD Radeon R9 270

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 550

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1183 MHz vs 925 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 4485 vs 3448
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 4485 vs 3448

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 13 November 2013
Частота ядра в режиме Boost	1183 MHz vs 925 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485 vs 3448

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

Скорость текстурирования на 95% больше: 74 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
Производительность с плавающей точкой в 1973.3 раз(а) больше: 2,368 gflops vs 1.2 TFLOPs
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 4306 vs 2690
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 567 vs 476
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.4 раз(а) больше: 74175 vs 11610
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 55.721 vs 33.507
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 1282.039 vs 1037.305
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 5.927 vs 3.064
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 93.116 vs 52.533
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 86% больше: 261.843 vs 140.911
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3699 vs 940
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3347 vs 2158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3699 vs 940
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3347 vs 2158
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 12.6 раз(а) больше: 1603 vs 127

Характеристики
Скорость текстурирования	74 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 512
Производительность с плавающей точкой	2,368 gflops vs 1.2 TFLOPs
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4306 vs 2690
PassMark - G2D Mark	567 vs 476
Geekbench - OpenCL	74175 vs 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.721 vs 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 vs 140.911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603 vs 127

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2690

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11610

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3347

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

127

1603

Название	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	2690	4306
PassMark - G2D Mark	476	567
Geekbench - OpenCL	11610	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	127	1603

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R9 270
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Lexa	Curacao
Дизайн	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	13 November 2013
Цена на дату первого выпуска	$79	$179
Место в рейтинге	876	501
Цена сейчас	$75
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	59.51
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1183 MHz	925 MHz
Частота ядра	1100 MHz
Производительность с плавающей точкой	1.2 TFLOPs	2,368 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	1280
Скорость текстурирования	37.86 GTexel / s	74 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	145 mm	210 mm
Рекомендованный блок питания	400 Watt
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	256 Bit
Частота памяти	7000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
CrossFire
DDMA audio
HD3D
TressFX