AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550 e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 550

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 925 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3448
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3448

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

• Cerca de 95% mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 1280 vs 512
• 1973.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,368 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 2690
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 476
• 6.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 11610
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 33.507
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1037.305
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 3.064
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 52.533
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 140.911
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 940
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2158
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 940
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2158
• 12.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 127

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 1603

Comparar especificações