AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R9 270

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1183 MHz vs 925 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3448
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3448

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

• Tasa de llenado de textura 95% más alta: 74 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
• 1973.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,368 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 2690
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 476
• 6.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 11610
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 33.507
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1037.305
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 3.064
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 52.533
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 140.911
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 940
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2158
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 940
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2158
• 12.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 127

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 1603

Comparar especificaciones