AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GRID K260Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GRID K260Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1090-1175 MHz vs 745 MHz
- Скорость текстурирования в 855.7 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3648 vs 2949
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 494 vs 361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6571 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 94% больше: 3688 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 3352 vs 1954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6571 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 94% больше: 3688 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 3352 vs 1954
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 745 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt vs 225 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3648 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 494 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1954 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 880.4 раз(а) больше: 2,289 gflops vs 2.6 TFLOPs
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3648 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 494 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1954 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1806 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK104 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 28 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | $937 |
| Место в рейтинге | 522 | 545 |
| Цена сейчас | $104.99 | |
| Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 2,289 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon RX 560 vs
AMDFirePro M6000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro P1000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
AMDRadeon RX 560 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
