NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и AMD Radeon RX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 560

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
Частота ядра примерно на 6% больше: 1152 MHz vs 1090-1175 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1417 MHz vs 1200-1275 MHz
Производительность с плавающей точкой в 837.3 раз(а) больше: 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 60-80 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 5365 vs 3648
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 1159.046 vs 775.281
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 5.507 vs 4.602
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 82.067 vs 64.428
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 293.638 vs 257.062
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 8059 vs 6571
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 8059 vs 6571
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 2219 vs 1803

Характеристики
Дата выпуска	3 January 2018 vs 18 April 2017
Частота ядра	1152 MHz vs 1090-1175 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1417 MHz vs 1200-1275 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 60-80 Watt
Частота памяти	7008 MHz vs 7000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5365 vs 3648
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507 vs 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067 vs 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638 vs 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 vs 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 vs 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219 vs 1803

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

Скорость текстурирования в 1199.6 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 494 vs 355
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 57671 vs 18143
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 56.81 vs 54.188
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3688 vs 3579
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3688 vs 3579

Характеристики
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 768
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	494 vs 355
Geekbench - OpenCL	57671 vs 18143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3579

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5365

3648

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

355

494

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18143

57671

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.188

56.81

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1159.046

775.281

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.507

4.602

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.067

64.428

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

293.638

257.062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

6571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

6571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3352

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2219

1803

Название	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark	5365	3648
PassMark - G2D Mark	355	494
Geekbench - OpenCL	18143	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188	56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046	775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507	4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067	64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638	257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219	1803

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	AMD Radeon RX 560
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 4.0
Кодовое имя	GP107	Polaris 21
Дата выпуска	3 January 2018	18 April 2017
Место в рейтинге	521	522
Тип	Laptop	Desktop, Laptop
Дизайн		Radeon RX 500 Series
Поколение GCN		4th Gen
Цена на дату первого выпуска		$99
Цена сейчас		$104.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		54.35
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1417 MHz	1200-1275 MHz
Частота ядра	1152 MHz	1090-1175 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,177 gflops	2.6 TFLOPs
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1024
Скорость текстурирования	68.02 GTexel / s	81.60 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	60-80 Watt
Количество транзисторов	3,300 million	3,000 million
Количество конвейеров Compute		14/16
Pixel fill rate		20.40 GP/s
Render output units		16
Stream Processors		896/1024
Texture Units		64
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка G-SYNC
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	None
CrossFire без мостика
Длина		170 mm
Рекомендованный блок питания		450 Watt
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
OpenCL		2.0
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	112.1 GB / s	112 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 bit
Частота памяти	7008 MHz	7000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)