NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и AMD Radeon RX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 1152 MHz vs 1090-1175 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1417 MHz vs 1200-1275 MHz
• Производительность с плавающей точкой в 837.3 раз(а) больше: 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
• Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 60-80 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 5339 vs 3649
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 1159.046 vs 775.281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 5.507 vs 4.602
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 82.067 vs 64.428
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 293.638 vs 257.062
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 8059 vs 6571
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 8059 vs 6571
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 25% больше: 2219 vs 1774

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

• Скорость текстурирования в 1199.6 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 487 vs 348
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 57671 vs 19845
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 56.81 vs 54.188
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3688 vs 3579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3688 vs 3579

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5339 3649
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	348 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19845 57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 1774

Сравнение характеристик