AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA GeForce GTX 750
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560D и NVIDIA GeForce GTX 750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1090 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1175 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования на 90% больше: 65.8 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 90% больше: 2,106 gflops vs 1,111 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 1200 раз(а) больше: 6000 MHz vs 5.0 GB/s
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 July 2017 vs 18 February 2014 |
Частота ядра | 1090 MHz vs 1020 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz vs 1085 MHz |
Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops vs 1,111 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5.0 GB/s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3346 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3346 |
PassMark - G3D Mark | 3337 | |
PassMark - G2D Mark | 513 | |
Geekbench - OpenCL | 9306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 560D | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Polaris 21 | GM107 |
Дата выпуска | 4 July 2017 | 18 February 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $99 | $119 |
Место в рейтинге | 744 | 747 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $150.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz | 1085 MHz |
Частота ядра | 1090 MHz | 1020 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops | 1,111 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 512 |
Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
Количество конвейеров CUDA | 512 | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 80 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 5.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |