AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560D e NVIDIA GeForce GTX 750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1175 MHz vs 1085 MHz
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 65.8 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
- Cerca de 90% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,106 gflops vs 1,111 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 1200x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5.0 GB/s
Especificações | |
Data de lançamento | 4 July 2017 vs 18 February 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 1020 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz vs 1085 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops vs 1,111 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 55 Watt vs 65 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3346 |
PassMark - G3D Mark | 3337 | |
PassMark - G2D Mark | 513 | |
Geekbench - OpenCL | 9306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560D | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nome de código | Polaris 21 | GM107 |
Data de lançamento | 4 July 2017 | 18 February 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $119 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 744 | 747 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $150.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.54 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1020 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops | 1,111 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 80 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |