AMD Radeon RX 560X vs AMD Radeon R9 380

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560X и AMD Radeon R9 380 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560X

AMD Radeon R9 380

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1275 MHz vs 970 MHz
Скорость текстурирования в 751.4 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 190 Watt
Частота памяти в 7.2 раз(а) больше: 7000 MHz vs 970 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 669 vs 654
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 4873 vs 3718
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 4873 vs 3718

Характеристики
Дата выпуска	3 April 2018 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1275 MHz vs 970 MHz
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 190 Watt
Частота памяти	7000 MHz vs 970 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	669 vs 654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4873 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4873 vs 3718

Причины выбрать AMD Radeon R9 380

Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
Производительность с плавающей точкой в 1336.9 раз(а) больше: 3,476 gflops vs 2.6 TFLOPs
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 7635 vs 5698
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 7635 vs 5698
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 6118 vs 3553
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 76397 vs 16461

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1024
Производительность с плавающей точкой	3,476 gflops vs 2.6 TFLOPs
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7635 vs 5698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7635 vs 5698
PassMark - G3D Mark	6118 vs 3553
Geekbench - OpenCL	76397 vs 16461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560X
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5698

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5698

7635

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

669

654

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3553

6118

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16461

76397

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

4873

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

4873

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3359

Название	AMD Radeon RX 560X	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5698	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5698	7635
PassMark - G2D Mark	669	654
PassMark - G3D Mark	3553	6118
Geekbench - OpenCL	16461	76397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4873	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4873	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2793

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 560X	AMD Radeon R9 380
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 3.0
Кодовое имя	Polaris 21	Antigua
Дизайн	Radeon RX 500X Series	AMD Radeon R9 300 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	3 April 2018	18 June 2015
Место в рейтинге	390	387
Тип	Desktop, Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$264.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		31.71
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1275 MHz	970 MHz
Количество конвейеров Compute	14/16	28
Частота ядра	1175 MHz
Производительность с плавающей точкой	2.6 TFLOPs	3,476 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	1792
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	1792
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Texture Units	64
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	190 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	5,000 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Количество Eyefinity-дисплеев		6
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	170 mm	221 mm
Дополнительные разъемы питания	None	2 x 6-pin
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Форм-фактор		Full Height / Full Length Dual Slot
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	182.4 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	256 bit
Частота памяти	7000 MHz	970 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore