AMD Radeon RX 560X vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1275 MHz vs 970 MHz
  • 751.4 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 190 Watt
  • 7.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 970 MHz
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 669 vs 654
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 vs 3718
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 vs 3718
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 April 2018 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1275 MHz vs 970 MHz
Tasa de llenado de textura 81.60 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 190 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 970 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 669 vs 654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4873 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4873 vs 3718

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

  • Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
  • 1336.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,476 gflops vs 2.6 TFLOPs
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7635 vs 5698
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7635 vs 5698
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6118 vs 3553
  • 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 16461
Especificaciones
Pipelines 1792 vs 1024
Desempeño de punto flotante 3,476 gflops vs 2.6 TFLOPs
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7635 vs 5698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7635 vs 5698
PassMark - G3D Mark 6118 vs 3553
Geekbench - OpenCL 76397 vs 16461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 560X
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5698
7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5698
7635
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
669
654
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3553
6118
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16461
76397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4873
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4873
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3359
Nombre AMD Radeon RX 560X AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5698 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5698 7635
PassMark - G2D Mark 669 654
PassMark - G3D Mark 3553 6118
Geekbench - OpenCL 16461 76397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4873 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4873 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2793

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 560X AMD Radeon R9 380

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 3.0
Nombre clave Polaris 21 Antigua
Diseño Radeon RX 500X Series AMD Radeon R9 300 Series
Generación GCN 4th Gen
Fecha de lanzamiento 3 April 2018 18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 390 387
Tipo Desktop, Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $264.99
Valor/costo (0-100) 31.71

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1275 MHz 970 MHz
Unidades de Compute 14/16 28
Velocidad de reloj del núcleo 1175 MHz
Desempeño de punto flotante 2.6 TFLOPs 3,476 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 1792
Pixel fill rate 20.40 GP/s
Render output units 16
Stream Processors 896/1024 1792
Tasa de llenado de textura 81.60 GTexel/s 108.6 GTexel / s
Texture Units 64
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 190 Watt
Número de transistores 3,000 million 5,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Eyefinity
Número de pantallas Eyefinity 6

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 170 mm 221 mm
Conectores de energía complementarios None 2 x 6-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length Dual Slot

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 112 GB/s 182.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz 970 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida 0

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore