AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 2048SP и NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 662 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 34854 vs 29363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 115.237 vs 111.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 1890.261 vs 1371.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 10.121 vs 8.49
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.5 раз(а) больше: 149.333 vs 19.803
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 614.542 vs 509.222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3709 vs 3654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3709 vs 3654
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 3782 vs 3666
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 October 2018 vs 15 August 2016 |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 34854 vs 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 vs 3666 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1506 MHz vs 1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1708 MHz vs 1284 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8008 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 8161 vs 7708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 12645 vs 9258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 12645 vs 9258
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 1168 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz vs 1284 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 8008 MHz vs 7000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 7708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 3666 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
Кодовое имя | Polaris 20 | GP106B |
Дата выпуска | 15 October 2018 | 15 August 2016 |
Место в рейтинге | 335 | 401 |
Тип | Desktop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $237.11 | |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz | 1708 MHz |
Частота ядра | 1168 MHz | 1506 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 4,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 7000 MHz | 8008 MHz |
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |