AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 2048SP y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 662 vs 444
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34854 vs 29363
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.237 vs 111.55
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 vs 1371.266
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.121 vs 8.49
- 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 149.333 vs 19.803
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 614.542 vs 509.222
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3654
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3654
- Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3782 vs 3666
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 vs 15 August 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 34854 vs 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 vs 3666 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1506 MHz vs 1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1708 MHz vs 1284 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8008 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 7708
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 9258
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 9258
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1284 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 7708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 3666 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 20 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 335 | 401 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | |
Precio ahora | $229.99 | |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz | 1708 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 8008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |