AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 2048SP und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 662 vs 444
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34854 vs 29363
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.237 vs 111.55
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 vs 1371.266
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.121 vs 8.49
- 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 149.333 vs 19.803
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 614.542 vs 509.222
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3654
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3654
- Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3782 vs 3666
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 October 2018 vs 15 August 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 34854 vs 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 vs 3666 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1168 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1284 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 7708
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 9258
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 9258
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1284 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 7708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 3666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP106B |
Startdatum | 15 October 2018 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 335 | 401 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz | 1708 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,400 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 8008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |