AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA GeForce GTX 460 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 66% больше: 1082 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 1070.9 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 512 vs 336
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 11 October 2010 |
Частота ядра | 1082 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 336 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Частота памяти на 94% больше: 3400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3712 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3712 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3353 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3353 vs 2775
Характеристики | |
Частота памяти | 3400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 10390 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
PassMark - G3D Mark | 1954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Fermi |
Кодовое имя | Arctic Islands | GF104 |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 11 October 2010 |
Место в рейтинге | 811 | 1081 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1082 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 336 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 36.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 1,950 million |
Производительность с плавающей точкой | 873.6 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7 inches (145 mm) | 210 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 108.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 3400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |