AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1082 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1218 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 898.2 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Частота памяти в 350 раз(а) больше: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 11683 vs 11526
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 11683 vs 11526 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3683 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3683 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3329 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3329 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 4843 vs 3278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 4843 vs 3278
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 521 vs 352
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 3901 vs 2142
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3278 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 352 |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2142 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4843 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 11526 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 521 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 3901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Arctic Islands | GM107 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 794 | 707 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1085 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1020 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | 5.7" (14.5 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
