AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1085 MHz
- 898.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
- 350x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11683 vs 11526
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 18 February 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 1020 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1085 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11683 vs 11526 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1769
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1769
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2775
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2775
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3278
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3278
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 352
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2142
| Especificações | |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3278 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 352 |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2142 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4843 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 11526 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 521 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 3901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Arctic Islands | GM107 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 794 | 707 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1085 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1020 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | 5.7" (14.5 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
