AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 1020 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
- 350x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 5.4 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11683 versus 11526
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 18 February 2014 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 1020 MHz |
Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1085 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 60 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 5.4 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11683 versus 11526 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1769
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1769
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2775
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2775
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 3278
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 3278
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 352
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 2142
Caractéristiques | |
Pipelines | 640 versus 512 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 versus 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 versus 3278 |
PassMark - G2D Mark | 521 versus 352 |
PassMark - G3D Mark | 3901 versus 2142 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4843 |
Geekbench - OpenCL | 11683 | 11526 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 521 |
PassMark - G3D Mark | 2142 | 3901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Arctic Islands | GM107 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 18 February 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 794 | 707 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $299.01 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1085 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 1020 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 640 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 1,870 million |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | 5.7" (14.5 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5.4 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |